El Juzgado de los Contencioso-Administrativo número 22 de Madrid, del que es titular José Manuel Ruiz Fernández ha anulado una multa del Servicio de Estacionamiento Regulado (SER) por falta de pruebas.
Según el juez, se ha fallado a favor del conductor por la ausencia de una fotografía o de un vídeo que pruebe que el vehículo estaba incorrectamente estacionado a la hora y en el sitio que indica el controlador en la denuncia.
Ruiz Fernández se acoge al artículo de la Ley de Capitalidad y de Régimen Especial de Madrid, que viene a dictar que las denuncias se pueden utilizar como elemento probatorio, pero siempre que se incorpore, como mínimo, una foto del vehículo.
Mario Arnaldo, presidente de Automovilistas Europeos Asociados (AEA), reconoce que no es la primera vez que un organismo oficial anula una multa del SER, pero sí que es algo novedoso en cuanto al hecho de acogerse a la Ley de Capitalidad (en vigor tres aprobarse en 2006).
Los abogados defensores, por su parte, argumentaron en el juicio una vulneración de la presunción de inocencia, a la que cualquier ciudadano tiene derecho. El Juez fue claro al hablar de la falta de la presunción de veracidad de un controlador del Servicio de Estacionamiento Regulado, como sí existe en los agentes de la Policía y de la Guardia Civil.
Por tanto, a falta de una prueba concluyente, el conductor se ha librado de la multa de 90 euros que el que SER quería imponerle por superar el tiempo máximo de estacionamiento en una zona ORA (no se especifica si era azul o verde).
A esta noticia, tenemos que sumarle la también publicada esta semana. En ella, Pyramid Consulting recomienda que se recurran todas las multas –que en realidad son denuncias- tramitadas por el Servicio de Estacionamiento Regulado, por carecer estos de la autoridad legal pertinente.
